Susimalttia

Uutinen Salon ja Raaseporin rajalla liikkuvan susiparin perheenlisäyksestä on saanut keskustelupalstat käymään kuumina. Osa vaatii eläinten jättämistä rauhaan, osa toivoo susien päätyvän taljoiksi nopeasti.
Suomen susikanta on RKTL:n tammikuussa valmistuneen arvion mukaan 220–245 sutta. Kanta on noussut viime vuodesta, jolloin arvio oli 140–155. Maa- ja metsätalousministeriön susikannan hoitosuunnitelmassa todetaan, että sudet ovat 2000-luvulla aiheuttaneet noin 30 koiravahinkoa vuodessa. Riistavahinkorekisterin mukaan vuosina 2011–2013 sudet ovat tappaneet noin 40 lammasta vuodessa. Nautaeläimiä on kuollut suden suuhun vuosittain 5-10. Porovahinkoja on tapahtunut samalla aikavälillä vuosittain noin 350–1000.
Rahaksi muutettuna suden aiheuttamat vahingonkorvaukset olivat 2011–2013 keskimäärin 740 000 euroa. Ihmistä susi on Suomessa tiedetysti vahingoittanut viimeksi 1800-luvulla.
Otetaan vertailuksi karhu. Karhunpentuja harvemmin halutaan listiä, ja karhuhavainnoista uutisoidaan hyvin erilaisin sanakääntein kuin susista. Viime viikolla otsikoissa hymyilytti mökkiterassilla aterioinut mesikämmen.
Suomen karhukannan koko on RKTL:n arvion mukaan vähintään 1450–1590 yksilöä. Vuonna 2010 karhut olivat Maa- ja metsätalousministeriön tilaston mukaan syyllisiä n. 600 porovahinkoon ja reiluun 200 muuhun vahinkoon. Vastaavat luvut sudella olivat vajaa 800 ja 50.
Jos asiaa tarkastellaan rahassa, on karhu kallis eläin. Suden aiheuttamien muiden kuin porovahinkojen korvausten yhteenlaskettu summa oli hieman yli 80 000 euroa. Karhu puolestaan temmelsi yli 220 000 euron vahingot. Summasta yli puolet johtuu mehiläisvahingoista aiheutuneista korvauksista.
Entä karhun ja ihmisen välinen suhde? Karhu on tappanut Suomessa ihmisen vuonna 1998. Karhut hyökkäävät ihmisten kimppuun silloin tällöin. Tapauksia sattuu yleensä metsästystilanteissa.
Vertailua eri eläinlajien välillä voidaan jatkaa mainitsemalla sekin, että Tilastokeskuksen mukaan vuosina 2000–2009 ihmisen paras ystävä koira tappoi yhdeksän ihmistä. Samoin tekivät naudat.
Parhaimmillaan kyseessä on arvokas lisäys alueen luontoon. Tappo- tai suojelutuomioita ei kannata vielä alkuunkaan jaella.